谷歌因购物面临反垄断罚款，比价网站要求至少 120 亿欧元（129 亿美元）的赔偿，称这家科技巨头滥用其在搜索领域的主导地位来窃取流量和收入。
这些民事诉讼源于欧盟2017年一项具有里程碑意义的裁决，该裁决因谷歌购物服务违反反垄断法而对其处以24亿欧元罚款。由于该裁决维持原判，原告现在只需证明其遭受了经济损失，而无需证明违法行为本身，即可获得巨额赔偿。
彭博社的调查发现，七个欧盟国家目前有12起民事诉讼正在进行中。其中九起案件披露的索赔总额超过120亿欧元。诉讼的参与者范围广泛，既有像Kelkoo和Pricerunner这样的*品牌，也有像PreisRoboter这样已经倒闭的公司。
记分牌：
| 原告 | 国家 | 索赔损失 |
|---|---|---|
| Trovaprezzi | 意大利 | 29.7亿欧元 |
| Pricerunner | 瑞典 | 21亿欧元 |
| Kelkoo | 英国 | 14亿欧元 |
| PreisRoboter & others | 荷兰 | 9亿欧元 |
| Ceneo | 波兰 | 5.5亿欧元 |
| Group of six firms | Various | 4.5亿欧元 |
| Stylight | 德国 | 3亿欧元 |
| Unknown plaintiff | 德国 | 2.9亿欧元 |
这些诉讼可能会重塑谷歌在搜索结果中内容的优先级排序方式，尤其是在购物和比价查询方面。如果法院强制谷歌改变其排名或广告展示方式，可能会影响广告曝光度、每次点击费用和竞争格局。对竞争平台更公平的对待也可能在谷歌生态系统之外创造新的广告机会。
一些原告正在提高索赔额度并寻求诉讼资助，他们认为谷歌的做法并没有太大改变，而且该公司继续在竞争中占据有利地位。
- Idealo 联合创始人阿尔布雷希特·冯·松塔格 (Albrecht von Sonntag) 表示：“互联网不能也不应该被垄断企业所主导。”他的公司*近将索赔额提高到 33 亿欧元。
谷歌否认了这些指控，并表示其目前的产品设置是公平的，并指出目前有超过 1,550 个比价网站使用其购物广告形式，而 2017 年只有 7 个。
- 谷歌发言人表示：“这些诉讼是由寻求赔偿而不是投资于自身产品的公司提起的。”
接下来……主要听证会将在英国（六月）、阿姆斯特丹（九月）和柏林（十一月）举行。
预计还会有更多诉讼，包括 4 月份在荷兰提起的 9 亿欧元新索赔。
尽管欧盟做出了裁决，原告仍然必须证明谷歌造成了他们的损失。这在法律上是一项棘手且需要大量数据的任务。
- “你必须排除其他原因，”杜塞尔多夫法学教授克里斯蒂安·克斯廷（Christian Kersting）说道。“这极其复杂。”
底线是……谷歌在欧洲的法庭之争可能会重塑主导平台的责任追究方式，并为更多私人执行反垄断法打开闸门。
